mode de vote pour l'inter-region

Afin d'éviter les discussions interminables sur le warfo, je vous propose de vous mettre d'accord avec les Bretons sur le mode de vote pour la désignation de la région organisatrice. Kiri et moi avons résumé les différentes propositions ; je les rappelle :

1) 1voix par equipe présente, rien aux absents
2) 2 voix par région +1 pour les régions ayant eu + d'une équipe en 2007, 1 voix pour les absents.
3) 2 voix pour les régions présentes, 1 pour les absentes.
4) 1 voix par région, présente ou absente.

Vote ou pas vote des régions candidates (ce qui ne change rien dans les propositions 3 et 4).

Voilà, si les orgas IDF peuvent classer les propositions dans l'ordre de préférence... Je poste le même message sur le forum de l'AA. En espérant que les 2 régions arrivent à la même idée !

*Cele'

j'ai contacté les orgas Bretons pour qu'on discute de plusieurs choses dont ce point

ghuy nayss a écrit:

j'ai contacté les orgas Bretons pour qu'on discute de plusieurs choses dont ce point

Avant d'en discuter avec d'autre, autant ce mettre d'accord entre nous.

Celon nos resultats et leur avis on devrai arriver un s'entendre

Je ne m'inclus pas dans le staff organisateur mais dans un élan démocratique j'ai voté 4.

Je ne sais pas si tout le monde se rend bien compte que les bonshommes qui râlent et pestent comme des grand-mères sur le warfo pour avoir une solution à leur goût ne sont qu'une minorité... Une pondération est toujours subjective.

De même, la surenchère demandée pour "la soirée" ressemble presque au coup de bluff des lybiens! Soyez naturels, soyez spontanés, y a plein de choses sympatoches à proposer sans tomber dans le "il faut qu'on en rajoute une couche par rapport aux autres".

Voilà voilà.

J'ai voté 3 et 4.

3 parce que c'est ce que j'ai proposé et parce que c'est le meilleur compromis vis à vis des sudistes qui veulent privilégier ceux qui se déplacent en force, et 4 parce que c'est ce que j'aurais proposé de tout coeur (sans vaseline) si l'opposition n'avait pas été aussi forte.

Je pensais pas que mon vote allait être accepté, visiblement c'est un bug du forum.

niaouli a écrit:

Je ne m'inclus pas dans le staff organisateur mais dans un élan démocratique j'ai voté 4.

Ca tombe bien on demande l'avis de tous

Vote 4 parce que la Démocratie c'est 1 personne = 1 vote.
Le reste c'est de la branlette intelectuelle pour satisfaire les groupes d'influence.
Après je veux pas rentrer (mais j'ai quand même envie de la ramener un peu ) dans le débat inutile de Warfo qui n'a pour but que d'opposer les uns aux autres et finalement apporter de l'eau au moulin de l'animosité...
Be cool, c'est qu'un jeu.
HS ON - Juste pour ramener notre passion chérie à sa place. (source officielle : http://www.jeunesse-sports.gouv.fr/IMG/xls/LicencesATP2006.xls)
Je m'amusais à regarder le classement des sports et loisirs pratiqués en France et si les tournoyeurs Battle avaient une fédé (sans licence et juste pratiquants les tournois), en prenant un compte aggloméré de 2000 tournoyeurs (source T3 à la grosse louche) la fédé des Battleux tournoyeurs serait classée 112ème fédé juste derrière la FF de ballon au poing et magnifiquement devant la FF de javelot tir sur cible et la FF des sports de traîneau. Alors j'imagine même pas si la communauté de tournoyeurs venait à devenir aussi importante que FF de bowling et de sports de quilles (22500 pratiquants). Franchement ça deviendrait ingérable et ça finirait que par des bastons pour chaque tournoi.
HS OFF.
Je soutiens tous les Gentils Orga qui nous concoctent tant de bons tournois et laissez les médisants et mals intentionnés se battre contre leur ombre. De toute façon vaut mieux laisser un gars morveux que de lui arracher le nez.

PS : putain même avec 2000 tournoyeurs, la FF de la course landaise, la F sportive des sourds de France et FF de pêche à la mouche et au lancer (+ de 2500 pratiquants chacun) nous met une branlée. Vous pensez qu'ils ont un forum pour se luncher ?
PS 2 : Bon je sais que c'est sérieux Battle, alors promis j'arrête de flooder définitivement mais bon c'étrait trop tentant le classement, là (vivement que j'édite ce post pour supprimer cette phrase )
PS3 : Putain, y'a 9200 licenciés à la FF de twirling bâton

Je t'adore Vinz
C'est bien de remettre en perspective

MDR vinz excellent, c'est rare de voir qlq qui remet les choses a leur place

C'est quoi cette connerie, j'ai rien vu sur le forum privé qui légitime ce sondage, pourquoi pour des choses aussi bégnigne que le format devrait elle étre choisis de manières discrétionnaire alors que le mode de vote (dont quand meme 3 des 4 choix avantage la bretagne) si important pour la désignation parisienne n'est pas débattu à l'endroit ou ca devrait l'étre!

Il y à trop d'agents de l'étranger sur ce forum.


Vinz

Citation :

Alors j'imagine même pas si la communauté de tournoyeurs venait à devenir aussi importante que FF de bowling et de sports de quilles (22500 pratiquants). Franchement ça deviendrait ingérable et ça finirait que par des bastons pour chaque tournoi.

Mouah mouah mouah!

Super le jour ou on sera 100 000 on reglera nos compte au mortier et à la kalash, cette été je vais faire le tour des téci pour recruter des djeunz!!

Sinon j'ai voté 3.

mal.PIFPAF a écrit:

C'est quoi cette connerie, j'ai rien vu sur le forum privé qui légitime ce sondage, pourquoi pour des choses aussi bégnigne que le format devrait elle étre choisis de manières discrétionnaire alors que le mode de vote (dont quand meme 3 des 4 choix avantage la bretagne) si important pour la désignation parisienne n'est pas débattu à l'endroit ou ca devrait l'étre!

J'avais mis ce post dans le sujet sur l'interré', afin justement qu'il soit discuté. Ghuy (j'imagine) a jugé bon de mettre ça à part et de faire un sondage (ça, tu peux en discuter avec lui). Il ne s'agissait que de synthétiser les différentes propositions qui avaient "émergé" des kilomètres de blabla sur le warfo. Si tu en as une autre, c'est le moment d'en parler et c'est le bon sujet pour le faire. Les orgas potentiels vont évidemment en discuter sur le forum privé sur le sujet ; ce n'est pas forcément inintéressant de savoir ce que les membres de la FLUFF en pensent. Rassure-toi : personne n'a dit que le résultat du sondage était gravé dans le marbre. Il faudra de toute manière se mettre d'accord avec les Bretons sur le mode de scrutin, et de ce point de vue, si je peux filer un coup de main, je veux bien. Au final, moi, je serai content, que ce soit l'IDF ou la Bretagne qui organise (d'ailleurs, on a voté pour la même réponse ).

Celeborn a écrit:

mal.PIFPAF a écrit:

C'est quoi cette connerie, j'ai rien vu sur le forum privé qui légitime ce sondage, pourquoi pour des choses aussi bégnigne que le format devrait elle étre choisis de manières discrétionnaire alors que le mode de vote (dont quand meme 3 des 4 choix avantage la bretagne) si important pour la désignation parisienne n'est pas débattu à l'endroit ou ca devrait l'étre!

J'avais mis ce post dans le sujet sur l'interré', afin justement qu'il soit discuté. Ghuy (j'imagine) a jugé bon de mettre ça à part et de faire un sondage (ça, tu peux en discuter avec lui). Il ne s'agissait que de synthétiser les différentes propositions qui avaient "émergé" des kilomètres de blabla sur le warfo. Si tu en as une autre, c'est le moment d'en parler et c'est le bon sujet pour le faire. Les orgas potentiels vont évidemment en discuter sur le forum privé sur le sujet ; ce n'est pas forcément inintéressant de savoir ce que les membres de la FLUFF en pensent. Rassure-toi : personne n'a dit que le résultat du sondage était gravé dans le marbre. Il faudra de toute manière se mettre d'accord avec les Bretons sur le mode de scrutin, et de ce point de vue, si je peux filer un coup de main, je veux bien. Au final, moi, je serai content, que ce soit l'IDF ou la Bretagne qui organise (d'ailleurs, on a voté pour la même réponse ).

Eh ben non
C'est une initiative de Charles (un kamikaze sauf erreur )

Je trouve que c'est une bonne chose d'envisager les modes de sélection même si cela aurait effectivement pu faire l'objet d'une discussion avant
Je ne suis pas d'accord avec toi Malik, la plupart des méthodes envisagées ne sont pas idiotes hormis la version autant de voix que d'équipes qui aurait pu permettre au minimum un poids décisif au pire un lobbying des grosses régions (et cela aurait été dommage que l'IDF ou la Bretagne soit élue par ce biais).

Très clairement, j'approuve les méthodes proposées par Solkiss ou Tresh même si je préfère la position de Tresh qui a le mérite de favoriser les régions qui se sont bougées sans pour autant diluer trop celles qui n'ont pas pu ou voulu être présente cette année

Citation :

Il faudra de toute manière se mettre d'accord avec les Bretons sur le mode de scrutin, et de ce point de vue, si je peux filer un coup de main, je veux bien. Au final, moi, je serai content, que ce soit l'IDF ou la Bretagne qui organise (d'ailleurs, on a voté pour la même réponse ).

On est en train de prendre contact pour discuter de différentes choses
Je suis persuadé qu'une discussion sans pollutions diverses permettra de bien faire avancer les projets

Warfo a écrit:

1 vote par région suffit

Je ne vois pas pourquoi une région en "vaudrait" plus qu'une autre, tout le monde doit être traité sur un pied d'égalité, c'est la base d'une élection saine

+

ici a écrit:

a plupart des méthodes envisagées ne sont pas idiotes hormis la version autant de voix que d'équipes

= langue de bois?

niaouli a écrit:

Warfo a écrit:

1 vote par région suffit

Je ne vois pas pourquoi une région en "vaudrait" plus qu'une autre, tout le monde doit être traité sur un pied d'égalité, c'est la base d'une élection saine

+

ici a écrit:

a plupart des méthodes envisagées ne sont pas idiotes hormis la version autant de voix que d'équipes

= langue de bois?

Oui à fond
Je suis pour un mode idéal du type une région/une voix mais ça n'empêche pas de trouver qu'il existe d'autes solutions "pas idiotes".
Compte tenu de la diversité d'opinions là dessus, la solution de tresh est un bon compromis entre ceux qui veulent des voix parce qu'ils se sont déplacés et une solution que j'aurai préférée.
De manière générale, ceux qui me connaissent bien (ou avec qui j'ai discuté pensées et auteurs politiques, n'est-ce pas Cyno ) savent que je suis totalement et à tout point de vue partisan des systèmes où chaque individu conserve sa souveraineté (notion chère à Rousseau) et son libre arbitre.
Par conséquent, que ce soit en faveur ou pas de la candidature Parisienne, je n'en ai rien à faire, le principal est que la consultation soit saine et la décision irréprochable.

Ghuy, je vais me faire des copains mais j'assume

Si possible, il faudrait que le mode de vote puisse être repris l'an prochain sans qu'il y ait une nouvelle querelle de clochers (solutions 3 ou 4 !).

ghuy nayss a écrit:

Par conséquent, que ce soit en faveur ou pas de la candidature Parisienne, je n'en ai rien à faire, le principal est que la consultation soit saine et la décision irréprochable.

Ghuy, je vais me faire des copains mais j'assume

bof, un flingue de plus ou de moins sur la tempe...

Citation :

Eh ben non
C'est une initiative de Charles (un kamikaze sauf erreur )

Merde, la deuxième...

On va te mettre un controle de tes moyens de communication en place Charles!!

J'ai voté 2 plus juste je trouve.

Les nouvelles régions doivent telle s'engager à avoir un minimum de 4 joueurs pour voté obligation morale.

Il ne faudrait pas que n'importe quel joueurs lambda est plus de poids seul qu'une région structuré comme LRA, paca, Ligue du nord etc...
Qu'on doute qu'il soit présent, alors qu'une personne de la loire atlantique, pouvant faire appelle au mercenariat ou se désister.

Mais je suis d'accord avec Charles se mode de scrutin nous désavantage grave ces mathématique et le mode de scrutin n'est pas démocratique du tout.

Bref si des régions lambda vote en plus.
Ex:
Idf=+10 million d'habitant = 3 eqipes=0
Breton= > idf=1 equipe=0

Bon voilà

T'arrives aprés la bataille, le vote en question est déja en cours de route ^^